新闻资讯

广州调查取证事务所_离婚取证调查_广州黑人深度调查

广州调查取证事务所_离婚取证调查_广州黑人深度调查

“请来找我的律师”已经成为越来越多人的口头禅。但是长期以来,律师调查和收集证据的权利并未受到法律的保护。与公共,检察和司法机关不同,许多单位和个人出于各种原因拒绝律师调查。预计将通过修改《律师法》来改变这种情况。 (“新京报” 5月16日)

无论是在民事,行政还是刑事诉讼中,律师获得证据的权利都非常有限。这方面与律师只是提供法律并且不享有公共权力的工人这一事实有关,更重要的是广州调查取证事务所,法律规定存在缺陷,在刑事诉讼中更加明显。

《刑事诉讼法》规定,任何知道案件情况的人都有作证的义务。然后,从确保对事实和程序正义原则进行调查的角度出发,应将此规定理解为目击者,被害人和其他知道案件情况的人应向检方和被告的辩护律师作证广州调查公司推荐广州侦探公司推荐,调查机构的义务。

广州调查取证事务所_离婚取证调查_广州黑人深度调查

然而,实际上,受害者和证人的作证义务常常与仅向司法当局作证的义务脱节。因为,首先广州婚外情取证,法律规定证人和被害人应向司法当局作证,并明确规定了司法当局调查和收集证人和被害人证据的各种程序;其次,司法当局拥有强大的公共权力拒绝作证,尤其是虚假证词。证人有权采取剥夺其权利的措施,以确保实现其目标。作为一名不享有公共权力的法律工作者的律师,法律为从受害者和证人那里获取证据创造了许多障碍。辩护律师应当从被害人或其近亲及被害人提供的证人中收集与案件有关的材料,并应首先获得人民检察院或人民法院的许可以及证人本人的同意;辩护律师应当向证人或其他有关单位和个人报告。本案有关材料的征得他们的同意。可以看出,律师与司法机关之间的侦查权与取证权之间存在着严重的不对称性。

但是,律师调查和取证权力的削弱不仅意味着他们为律师的执业权设置了障碍,而且更重要的是,他们为保护民权设置了障碍。不利于保护人权。因为在刑事诉讼中,为被告辩护的辩护律师是行使被告权利的一种体现,而且,这有助于实现公民的权利。正如北京大学法学院副院长陈兴良交所说,律师的权利不是国家的权力,也不是社会的权利,而是公民个人权利的延伸。律师调查取证权的削弱,不利于事实的发现。因此,公民可能会受到委屈。最近的佘祥林案,徐景祥案等不公正,错误与错误的案件,都与不能充分行使律师的辩护权有关。

律师调查和收集证据的权力的削弱,以及起诉和辩护的使用进一步使权力不平衡,不利于实现程序正义。检方与辩方在法庭上的对抗是具有强大公共权力的国家机构与虚弱的被告之间的博弈。因此,被告必须能够充分表达自己的见解,并应充分行使其辩护权,以使他感到本次审判不是国家对人权的赤裸裸剥夺,而是公正和公正的审判。必须确保其辩护律师有足够的权力调查和收集证据,并可以提取有利于他们的事实和证据。律师只有有权对相当于司法机关的证据进行调查和收集,才能有效地起诉,从而实现程序正义。

因此广州调查取证事务所,在刑事,民事和行政诉讼中,赋予律师有效的调查和证据收集能力非常重要。这不仅有助于改变律师在诉讼特别是刑事诉讼中空间有限的现状,而且可以使面对律师能够有效地获取证据的司法系统提高了其主动收集证据和标准化证据收集的意识。更重要的是,公民在受到国家起诉时可以利用这种侦查权保护其合法权益。我们期待《律师法》的修正案,为律师调查取证的权利提供充分的法律保护。 (

深圳出轨调查